試驗(yàn)樣品數(shù)量和試驗(yàn)時(shí)間的確定

 試驗(yàn)時(shí)間的確定

不同的試驗(yàn)方案有不同的確定甙驗(yàn)時(shí)間的方法。但是，無論哪一種試驗(yàn)事先都應(yīng)該確定 一個(gè)總試驗(yàn)時(shí)間，以便擬定試驗(yàn)計(jì)劃，組織人力物力及試驗(yàn)費(fèi)用的預(yù)計(jì)等。采用序貫試驗(yàn)方 案時(shí)，試驗(yàn)時(shí)間應(yīng)根據(jù)允許試驗(yàn)時(shí)間來設(shè)計(jì)。所謂允許時(shí)間就是序貫截尾試驗(yàn)方案 的截尾時(shí)間。而不應(yīng)按照預(yù)期判決時(shí)間來設(shè)計(jì)。所謂預(yù)期判決時(shí)間就是每個(gè)序貫試驗(yàn)的判決 圖上有一個(gè)MTBF = 0。的預(yù)期判決點(diǎn)所對應(yīng)的試驗(yàn)時(shí)間（^的倍數(shù)）。這樣可以將試驗(yàn)費(fèi) 用及試驗(yàn)時(shí)間控制在計(jì)劃之內(nèi)，避免無計(jì)劃，不能控制的現(xiàn)象發(fā)生。采用定時(shí)截尾試驗(yàn)方案 時(shí)，試驗(yàn)到總的設(shè)備小時(shí)數(shù)及總的設(shè)備失效數(shù)均能按規(guī)定的試驗(yàn)方案作出接收或拒收判決時(shí) 就可截止。就是說試驗(yàn)到截尾時(shí)間，按試驗(yàn)方案的判決標(biāo)準(zhǔn)作判決，或者說試驗(yàn)到出現(xiàn)的失 效數(shù)已經(jīng)超過接收的標(biāo)準(zhǔn)，可以作出拒收判決時(shí)，而且不需要對這次試驗(yàn)的MTBF驗(yàn)證值作 出估計(jì)，則試驗(yàn)可以停止，對設(shè)備作出拒收判決。無需一定要試驗(yàn)到截尾的總設(shè)備小時(shí)數(shù)為 止。對僉數(shù)可靠性驗(yàn)收試驗(yàn)，試驗(yàn)需一直進(jìn)行到作出拒收判決或每臺設(shè)備都做到規(guī)定的試驗(yàn) 時(shí)間才截止。

應(yīng)該采用設(shè)備累積試驗(yàn)時(shí)間來確定試驗(yàn)時(shí)間的長短及確定是否與判決標(biāo)準(zhǔn)相符。理由很 簡單，因?yàn)殡姂?yīng)力僅僅是影響設(shè)備可靠性的一種因素，有時(shí)設(shè)備處于不通電工作承受應(yīng)力狀 態(tài)，例如降溫時(shí)關(guān)機(jī)，髙低溫貯存等，也同樣影響設(shè)備可靠性，所以應(yīng)采用累積試驗(yàn)時(shí)間來 與判決標(biāo)準(zhǔn)比較看設(shè)備是否合格。但是在計(jì)算MTBF值時(shí),設(shè)備不通電工作受試時(shí)間不算,必 須根據(jù)設(shè)備開機(jī)工作的受試時(shí)間來計(jì)算。理由也很簡單，囪為國家標(biāo)準(zhǔn)對MTBF的定義就是 平均無故障工作時(shí)間，強(qiáng)調(diào)的是工作時(shí)間，所以設(shè)備不工作的時(shí)間不能用來計(jì)算MTBF值。

隨著可靠性試驗(yàn)技術(shù)的不斷發(fā)展和不斷進(jìn)步，試驗(yàn)技術(shù)應(yīng)能保證地記錄試驗(yàn)時(shí)間。 一個(gè)完整的試驗(yàn)方案應(yīng)對監(jiān)控儀表和裝置，以及估計(jì)MTBF的方法作出具體規(guī)定。為了防止 某個(gè)質(zhì)量不穩(wěn)定的設(shè)備的失效得不到及時(shí)修理和及時(shí)的投入試驗(yàn)，為了使實(shí)際的總試驗(yàn)時(shí)間 更接近統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)方案所要求的總試驗(yàn)時(shí)間，以便提高判決的程度，國外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)都規(guī)定 每臺受試設(shè)備的試驗(yàn)時(shí)間至少應(yīng)為所有受試設(shè)備平均工作時(shí)間的一半。如果這個(gè)要求得不到 滿足，一般使用方對試驗(yàn)的有效性就要提出疑議，甚至拒收設(shè)備。